[clifford undead]

Что-то я либо дебил, либо параноик
Обзавелась новыми очками для постоянной, как бы, носки (вообще, хотела просто запасную пару, чтобы имелось на всякий случай, но влюбилась в оправу и теперь хочу ходить в новых хд), но в рецепте мне ВНЕЗАПНО пометили "для дали". Если что, минус у меня не один и не два, смотреть в очках телевизор, а все остальное время ходить без них смысла нет, так как очень плохо вижу х)
То есть, мне они нужны для постоянной носки.
Врачу я только один раз мимоходом заметила, что мне запасные нужны, специально мы это не обсуждали Но, думаю, ей и без того было понятно, с какой целью мне очки при моем-то минусе.
Но что-то я теперь не знаю, потому что предыдущие очки у меня были подозрительно щадящие, а в этих я вижу все куда как четче. НО. Четко, когда смотрю далеко, а чем ближе предмет, тем сложнее сфокусироваться
Вчера мне в принципе было трудно фокусироваться, так как глаза еще не привыкли, а сегодня вот это
Охренеть как весело, если так с ноутбуком и книжками и останется
Ну почему у меня все через жопу.

@музыка: Led Zeppelin "Black dog"

@темы: принесите мне Кольт и два патрона - вдруг промажу, типичный антагонист, просто жизнь

Comments

[Stanley.j]

clifford undead, диоптрии в рецепте прежние? А тебе вообще какая разница, как написал врач? Носить тебе и всё зависит от того, как тебе удобно - всё время ходить в очках или только во время просмотра телевизора использовать. У меня в своё время были очки на -3,5 для постоянного ношения... которые я использовала два с половиной года исключительно для того, чтобы "смотреть вдаль" телевизора или на доску во время лекций. До 2009 года даже зимой по утрам без них ходила. А потом вот привыкла...

[clifford undead]

Stanley.j, у меня -5,5 и -6, я в очках постоянно))) Но так вроде те же самые.
Надеюсь, что это просто глаза еще не до конца освоились т-т Я кактус-то грызу, но хотелось бы полностью комфортно в них писать\читать\интернетиться, а не только по сторонам смотреть х)

[Stanley.j]

clifford undead, перечитай рецепт, может, там что-то с каким-нибудь углом не так или изменилось соотношение линза/цилиндр. У меня линза вот на -3 примерно, а из-за цилиндра до -5, 5 доходит. Хотя я в упор не понимаю, что это значит. А может дело в оправе, линзы-то толстые, может, не смогли впихнуть невпихуемое. Или форма для тебя неудобна, или они неправильно сидят... Но да, с таким зрением тяжело ориентироваться в пространстве без очков, я только по утрам могу, максимум до ванны, или если ночью встану. А днём только в очках.

[clifford undead]

Stanley.j, оправа другая, это да, прежние узкие были, а эти наоборот широченные))
Плюс... не знаю, как понятно объяснить, но в предыдущих я видела не максимально четко, насколько могла видеть в очках, врач еще сказала, что обычно людей такое не устраивает)) А здесь четкость заметно выше, я как маленький ребенок в прифигении от того, что ВИЖУ ЛИЦА НЕ ТОЛЬКО ВПЛОТНУЮ
Надо будет откопать старый рецепт, сравнить...

[Stanley.j]

clifford undead, глазной нерв расслабляется, поэтому чем больше миопия, тем точнее к диоптриям прописывают очки. И не рекомендуют их не носить - чтобы нерв всегда был в напряжённом состоянии, что ли. Не знаю, как назвать. У меня та же фигня. Зрении вообще не изменилось, рецепты одинаковы, но в тех очках, что я делала в 2011 году я действительно вижу хуже. А в новых чётче. И с небольшим стереоэффектом, если смотреть на печатные картинки, где есть красный цвет. И ещё есть несколько новый ньюансов. Я первое время думала, что либо глазам капец, либо психике моей. Так что возможно ещё дело в расходных материалах, кто знает, из чего сделали линзы, чем покрыли там... Высокие технологии.

[clifford undead]

Stanley.j, о, это хорошо, что я не одинока Успокоилась немного)))

[Stanley.j]

clifford undead, а как же "один раз случайность, два - закономерность?)

[clifford undead]

Stanley.j, чужой опыт успокаивает